Search This Blog

Translate

Pagina's

woensdag 25 januari 2012

Obama erkent nucleaire rechten Iran


Pesident Barack Obama heeft in een brief aan het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken erkend dat Teheran het recht heeft om nucleaire technologieën te ontwikkelen.
De Zwitserse ambassadeur in Teheran liet weten dat de VS de nucleaire rechten van Iran hebben erkend, aldus vicevoorzitter van de Iraanse parlementscommissie voor buitenlands beleid en nationale veiligheid Hossein Ebrahimi in een tv-interview met persbureau Fars.
Woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken Ramin Mehmanparast bevestigde op 15 januari jongstleden dat de Amerikaanse president Obama zijn boodschap had overgebracht aan Iran middels de Amerikaanse VN-ambassadeur Susan Rice, de Zwitserse ambassadeur in Teheran Livia Leu Agosti en de Iraakse president Jalal Talabani.

Derde brief
De Zwitserse gezant voegde toe dat Obama tegen de sancties is die zijn opgelegd aan de Iraanse centrale bank, maar dat hij geen stappen kon ondernemen omdat het Amerikaanse Congres unaniem voor de sancties stemde.
Het is de derde brief die Obama aan Iraanse regeringsfunctionarissen stuurde waarin hij besprekingen tussen Iran en de VS voorstelt. De Amerikaanse president stuurde eerder twee brieven aan leider van de Islamitische Revolutionaire Raad grootayatollah Ali Khamenei.
Samenwerken
Directeur-generaal van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) Yukiya Amano zei constructief te willen samenwerken met Iran. “Mijn voornaamste prioriteit in 2012 is mensen te laten inzien dat het kernprogramma van Iran enkel wordt gebruikt voor vreedzame doeleinden,” legde Amano uit.
Hij voegde toe dat Iran eind deze maand zal worden bezocht door een delegatie van het IAEA onder leiding van onderdirecteur-generaal van het Internationaal Atoomagentschap Herman Nackaerts. De Iraanse IAEA-ambassadeur Ali Asghar Soltanieh noemde het een teken van transparantie van het Iraanse kernprogramma en de samenwerking tussen Teheran en het IAEA.
Voorkomen
De Franse president Nicolas Sarkozy heeft gewaarschuwd tegen een militaire aanval op Iran. “Militair ingrijpen lost het probleem niet op, maar zou enkel leiden tot chaos en oorlog in het Midden-Oosten en misschien wel de wereld,” aldus het Franse staatshoofd tijdens zijn nieuwjaarstoespraak in Parijs.
Sarkozy benadrukte dat Frankrijk ‘alles zal doen’ om militaire interventie in Iran te voorkomen. De Franse president Nicolas Sarkozy, IAEA-topman Yukiya Amano en de Amerikaanse minister-president Barack Obama scharen zich daarmee achter de Russische premier Vladimir Poetin en de Chinese minister-president Wen Jiabao.
Bronnen: Presstv.ir (1), (2), (3) en (4)
Vertaling: Niburu

Vitamines en kruiden voor sterk en gezond haar


Photo:SXC.hu
Zowel mannen als vrouwen houden van een dikke, gezonde en glanzende bos haar. Haar is niet enkel een extensie van ons lichaam, het is een symbool van schoonheid, gezondheid en status geworden.
Verschillende vitamines en kruiden zijn belangrijk voor glanzend en gezond haar. Voorkom op een natuurlijke manier haarverlies en dun haar.
Biotine is een vorm van vitamine B die wordt gebruikt om haaruitval tegen te gaan en haargroei te stimuleren. Biotine helpt ons lichaam vet, eiwitten en koolhydraten af te breken. De vitamine kan worden gevonden in Zwitserse snijbiet, heilbot en geitenmelk.
Verschillende andere vormen van vitamine B helpen tegen haarverlies of remmen indien wenselijk de haargroei. Panthenol of vitamine B5 wordt vaak in shampoo en andere haarproducten verwerkt om het haar dikker te maken.
Een tekort aan vitamine B12 kan leiden tot bloedarmoede waardoor de haargroei stokt. Supplementen van deze vitamine worden echter vaak niet goed geabsorbeerd. Je kunt het gehalte aan vitamine B12 op peil brengen door biologisch rundvlees, kippenvlees of eieren te eten.
Antioxidanten zijn een belangrijke bron van voedingsstoffen voor gezond haar. Vitamine C, E en A zijn belangrijk voor een gezonde huid en gezond haar. Ze verbeteren de gezondheid en efficiëntie van het gehele lichaam zodat het haar de voedingsstoffen krijgt die het nodig heeft. Vitamine E verbetert ook de bloedcirculatie in de hoofdhuid zodat haargroei wordt gestimuleerd.
Paardenstaart zorgt voor glanzend en gezond haar. Dit kruid bevat veel silica, een substantie die botten, nagels en haar sterker maakt. Silica maakt het haar krachtiger zodat het minder snel breekt en uitdunt.
Rozemarijn stimuleert de haargroei en verbetert de gezondheid van de hoofdhuid. Rozemarijn kan worden aangebracht op de hoofdhuid om de bloedstroom te stimuleren en te helpen overtollig talg en roos te verwijderen.
Lavendel maakt het haar glanzender en ontdoet de hoofdhuid van afzettingen die haargroei in de weg kunnen staan.
Hop wordt niet alleen gebruikt voor bier. Het is ook een goede natuurlijke hairconditioner. Dit kruid bevat ook silica zodat het haar van binnenuit wordt versterkt.
Vertaling: Niburu

dinsdag 10 januari 2012

Twaalf niet duurzame, onhoudbare toestanden die spoedig tot een eind zullen komen op onze planeet


Als u om u heen kijkt om te zien wat er werkelijk in onze wereld van vandaag gebeurt, verschijnt er een patroon waar we niet onderuit kunnen: Veel van wat er gebeurt is eenvoudig onhoudbaar. Dat mag dus, met andere woorden, zo niet doorgaan. En dit patroon moet, volgens economische en natuurkundige wetten, wel ineenstorten.
Ik heb hier twaalf systemen bij elkaar gezet die buitengewoon onhoudbaar zijn voor onze planeet. Elk van deze twaalf heeft het in zich om in de komende jaren op de een of andere manier in te storten of tot een eind te komen. Ze hebben betrekking op economie, medicijnen, bevolking en milieu. Het is helaas zo dat de instorting van één van deze twaalf situaties verwoestende consequenties zal hebben, dwars door de hele menselijke beschaving heen. Wat gebeurt er als twee, drie of tien van deze toestanden zouden instorten?
Dit artikel houdt zich niet bezig met de gevolgen van het instorten van deze onhoudbare situaties. Er wordt gewerkt aan artikelen voor deze website waarin daar dieper op wordt ingegaan. Dit zijn de twaalf:





1) Schuld-gebaseerd bankieren en economische systemen
Er bestaat weinig twijfel over dat ons wereldwijde bancaire systeem afstevent op een catastrofale ineenstorting. Het is een systeem dat meer op schulden is gebaseerd dan op geldprincipes. Economische wetten tonen aan dat het wereldwijde bijdrukken van geld en het vergroten van schulden volslagen onhoudbaar zijn.
Dit systeem zal instorten, en als dat gebeurt zal dat op een dermate grote schaal zijn dat de economische verwoesting wereldwijd is. Regeringen hebben dit in feite nog verergerd door oneerlijke beleggingsmaatschappijen financiële injecties te geven. De huidige financiële crisis zal de mensheid enkele harde lessen leren over eerlijk geld.
Als het over geld gaat, over bankieren en schulden, heeft Ron Paul* het uiteindelijk bij het rechte eind gehad.
(* Vertaler: Ron Paul is een AmerikaansRepublikeins Afgevaardigde en voormalig presidentskandidaatvoor de Amerikaanse Republikeinse Partij (2008), en voor de Libertarische Partij (1988). Hij wordt tevens gezien als degene die het fundament gelegd heeft voor de hedendaagse Tea Party-beweging. Meer over Ron Paul kunt u lezen op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul )


2) Klassieke landbouw versus ‘verkracht-de-Aarde” teelt
Het huidige landbouwsysteem dat de Aarde voedt is eenvoudig onhoudbaar. Het is een “verkracht-de-Aarde” model dat bossen met de grond gelijk maakt om genetisch gemodificeerde sojabonen te telen waarmee fabrieksvee wordt gevoed, dat verwerkt wordt tot fabrieksvlees. Zelfs de gewassen die in de meer traditionele landbouw worden geteeld zijn afhankelijk van chemische mestsoorten, afkomstig van bronnen die uitgeput raken (fossiele brandstoffen, fosfaatmijnen, etc.).
Voorts is de grootschalige toepassing van chemische pesticiden, schimmelwerende middelen en de onkruidbestrijder Roundup® van Monsanto® verwoestend voor de levensvatbaarheid van de bodem en worden boerderijen van deze wereld, rivieren, stroompjes en oceanen er door vergiftigd.
(Vertaler: meer informatie over Roundup leest u op: http://vroegevogels.vara.nl/nieuws-item.65.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=119110)
Dit systeem is onhoudbaar. Als het instort zal de mensheid (hardhandig) leren dat uitsluitend duurzame landbouw het menselijk leven op onze planeet kan ondersteunen.


3) Massa-consumptie economie, gebaseerd op wegwerpgedrag
Als kinderen worden opgevoed om goede kleine Amerikanen of Nederlanders te zijn, wordt hen geleerd om steeds meer spullen te gebruiken. De vorige president van Amerika, George Bush, noemde dat zelfs “vaderlandslievend’. Om uw plaatselijke economie te ondersteunen wordt u verondersteld om er op uit te gaan om dingen te kopen die u niet nodig heeft, en om die na gebruik in de vuilnisbak te gooien, en om er daarna opnieuw op uit te gaan om nòg meer spullen te kopen!
Bijna de hele economie in de geïndustrialiseerde wereld is gebaseerd op het uitgangspunt dat mensen meer spullen moeten consumeren, om die vervolgens weg te gooien, en om daarna nog meer te consumeren. Daar draait het om in commerciële advertenties: om mensen ervan te overtuigen dat  ze verkeerd bezig zijn, tenzij ze nog duurdere auto’s kopen en méér consumeren, en bijvoorbeeld designer jeans, elektronische spulletjes, en huishoudelijke schoonmaakspulletjes kopen die je na gebruik kunt weggooien. Dit systeem is ongezond. En daar kunnen we niet grenzeloos mee doorgaan.


4) Het groeiend verlies van landbouwgrond
Er is een fantastische documentaire gemaakt die u moet zien, die “Dirt” heet.
www.DirtTheMovie.org,
Kijk ook op http://www.earth-matters.nl/40/798/milieu/film-dirt.html
Hierin wordt de waarde van Dirt (bodem/grond) uitgelegd, en waarom conventionele landbouwmethodes de bodem vernietigen waar onze beschaving van afhankelijk is.
Bezoek ook onze site via: http://www.naturalnews.com/031597_Dirt_movie.html
Geen landbouwgrond = geen voedsel. Snapt u dat? En landbouwgrond verdwijnt in een alarmerend tempo, dankzij de onhoudbare praktijken van de conventionele landbouw, met al haar intensieve grondbewerking, bodemvernietiging, vergiftiging en genetische modificaties (GMO’s). Ik vraag me af waar mensen hun zaden moeten planten als de humuslaag straks dood of verdwenen is.


5) De massavernietiging van oceanen en agressieve over-bevissing
De ecosystemen van oceanen zijn aan het instorten. Dit is niet zo maar een toekomstvoorspelling, dit gebeurt al op dit moment. De vergiftiging van oceanen vernietigt de koraalriffen en de weekdieren over de hele wereldbol. Tegelijkertijd behandelt de menselijke beschaving oceanen als gigantische planetaire toiletten waarin alle giftige chemicaliën van de moderne beschaving kunnen worden doorgespoeld: medicijnen, bestrijdingsmiddelen, kunstmest, zware metalen, hormoon-verstorende chemicaliën en nog ’n heleboel meer.
Massale vissterfte wordt steeds algemener:http://www.naturalnews.com/031645_dead_fish_Redondo_Beach.html
en vispopulaties van allerlei rassen en soorten nemen drastisch in hoeveelheid af. We beginnen de gevolgen te zien van de voortdurende vergiftiging van de oceanen.


6) Massale genetische vervuiling van de planeet door GMO’s (genetische manipulatie)
Het zal de grote, duistere erfenis zijn van onze moderne beschaving: de wijdverbreide vervuiling van de planeet door het gebruik van GMO’s, Genetically Modified Organisms,  (=Genetische manipulatie, meer hierover leest op:  http://nl.wikipedia.org/wiki/Genetische_technologie ).
Genetisch gemanipuleerde zaden verspreiden hun aangetaste genetische code over de wereld. Het DNA van gemanipuleerde gewassen wordt nu overal aangetroffen in de grond, in ons voedsel en in watersystemen. Waar leidt dit toe?  Dat is de Grote Onbekende natuurlijk, en dat is ook het angstaanjagende ervan: niemand heeft ooit tevoren “voor God gespeeld” met de planeet, terwijl iedereen dat weet, en daarna gekeken wat er na een paar jaar (of na tientallen jaren) gebeurt. Dankzij bedrijven als Monsanto zijn WIJ het experiment, en niemand weet of dit uiteindelijk leidt tot zoiets als wereldwijde misoogsten of zelfs tot vervorming en aantasting van het natuurlijke samenspel in het levens-web, dwars door alle ecosystemen héén.
En als genetische vervuiling problemen veroorzaakt, hoe kunnen we die vervuiling dan weer schoonmaken? Dat kan dus niet! Genetische vervuiling is onomkeerbaar. Als gewassen eenmaal zijn geïnfecteerd met genetisch gemanipuleerd zaad is het onmogelijk om de DNA vervuiling er weer uit te halen.


7) Medicijnen en de gevestigde medische wereld
De farmaceutische industrie laat zich door niets anders leiden dan door economische uitgangspunten. Het monopolistisch vaststellen van prijzen, de dodelijke bijwerkingen, en het corrupte en criminele optreden van deze industrie zijn volslagen onacceptabel.
De grootschalige farmaceutische industrie en de chemische benadering van medicijnen ruïneert bedrijven, steden en landen. Geen land kan op termijn economisch overleven als geld voortdurend wordt uitgegeven aan de zieke uitgangspunten van de farmaceutische bedrijven. Uiteindelijk zullen de landen die dit willen overleven zich moeten ontdoen van die industrie en moeten teruggrijpen op natuurlijke geneesmiddelen en preventieve voeding.
Die dag breekt aan. Sneller dan u misschien denkt.


8) Wijdverbreide farmaceutische vervuiling van de mensheid en het milieu
Tot aan de dag waarop de grootschalige farmaceutische industrie instort zal de vervuiling van de planeet doorgaan. Op dit moment dumpen farmaceutische fabrieken in India, (die hun pillen afzetten in andere landen, waar ze onder merknamen worden verkocht), grote hoeveelheden chemicaliën in het oppervlaktewater daar:
http://www.naturalnews.com/025415_water_Big_Pharma_chemicals.html
In Amerika en Canada is het water in de nabijheid van steden zwaar verontreinigd met medicijnen:
http://www.naturalnews.com/025933.html
Deze situatie is zo kwalijk dat de watervervuiling door de grote farmaceutische bedrijven de toekomst van het leven op onze planeet in gevaar brengt:
http://www.naturalnews.com/029314_waterways_contamination.html
Gelukkig zal dit droevige hoofdstuk in de geschiedenis van de mens spoedig worden afgesloten.


9) De onstuitbare groei van de menselijke bevolking
Hier wil niemand echt over praten. Maar vergis u niet: de groei van de menselijke bevolking die we nu zien is volslagen onacceptabel. De verkrijgbaarheid van goedkoop voedsel, en van fossiele brandstoffen gedurende de laatste eeuw, heeft bijgedragen aan een nooit eerder vertoonde  bevolkingsexplosie waar iets tegen gedaan dient te worden. De hoeveelheid landbouwgrond is uiteindelijk beperkt, en dat geldt ook voor de hoeveelheid water die nodig is als drinkwater en om de akkers te bevloeien.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben het oneens met maatregelen waar Bill Gates het over heeft om de wereldbevolking met 10-15% te verkleinen door het gebruik van vaccins en aanpassingen in de gezondheidszorg:
http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html
In tegenstelling tot de werkelijk kwaadaardige wereldleiders, geloof ik natuurlijk niet in het ombrengen van menselijke schepselen om de wereldwijde bevolkingsaantallen te reduceren. Het is veel verstandiger om duurzame levensomstandigheden aan te leren, in combinatie met een goede opvoeding en verantwoord ouderschap.  Helaas zijn de meest kinderen die vandaagdedag worden geboren niet  geboren uit stabiele, goed op het ouderschap voorbereide ouders, maar meer het onbedoelde gevolg van willekeurige geslachtsgemeenschap.
10) Het gebruik van fossiel water voor de landbouw
We hebben eerder al over dit onderwerp gepubliceerd over hoe de Ogallalla Aquiffer droogvalt, waardoor de landbouwopbrengsten van Kansas, Oklahoma, Nebraska en zelfs delen van Colorado en Texas onder druk komen te staan:
http://www.naturalnews.com/031658_aquifer_depletion_Ogallala.html
Dit is een wereldprobleem dat ook schade aanricht in India, China, Noord-Amerika, en in bijna elk ander land dat belangrijke hoeveelheden landbouwgewassen produceertOveral op de wereld ontstaat een gebrek aan schoon water. En hoewel  water bijvoorbeeld ook kan worden gewonnen door ontzilting is dat een erg kostbare methode om het watertekort aan te vullen. De landbouw is in hoge mate afhankelijk van fossiel water uit ondergrondse lagen. Zelfs als je voldoende ontziltingsinstallaties zou kunnen bouwen om de akkers van de wereld te bevloeien, zouden de voedselprijzen nog steeds leiden tot massale honger van degenen die geen geld hebben voor voeding die dan tien keer zo duur is als het huidige voedsel.
Stel je voor dat je straks $ 20 voor een brood moet betalen, dan krijg je een idee over wat ons te wachten staat.


11) Het gebruik van fossiele brandstoffen
Ik realiseer me dat dit een gevoelig onderwerp is, voor sommige mensen die beweren dat er een “onbegrensde olievoorraad” in de Aarde zit, omdat die zichzelf voortdurend zou aanvullen. Dit idee is strijdig met wat wij weten: de Aarde is een beperkt object dat slechts een beperkte hoeveelheid materie kan bevatten. De productie van fossiele brandstoffen heeft er miljoenen jaren over gedaan,  wat betekent dat we er niet op kunnen wachten tot er meer olie verschijnt als we de straks de huidige reserves hebben verbruikt.
Er bestaat nu overtuigend bewijs dat Saudi Arabië, ’s werelds grootste olieproducent, in de afgelopen tien jaar heeft gelogen over haar oliereserves. Het land kan de productiedoelen niet halen, en er zijn betrouwbare speculaties dat haar best-producerende oliebronnen binnenkort uitgeput zullen raken. Zelfs als er nog voor enkele tientallen jaren olie ter beschikking blijft, wordt die olie steeds duurder,  wat tot gevolg heeft dat alles wat nog meer in die productieketen zit óók duurder wordt: voeding, brandstof, allerlei consumentenproducten, etc.
Het tijdperk van goedkope fossiele brandstoffen loopt af. Hoewel fossiele brandstoffen ongetwijfeld nog wel enkele tientallen jaren zullen meegaan, is de tijd van lage prijzen voorbij. De bewoners van de Aarde zullen snel een alternatieve manier moeten zien te vinden om hun steden, auto’s en bedrijvigheid in de 21ste eeuw van energie te voorzien.
Trouwens, misschien is zonne-energie waarschijnlijk óók niet de oplossing, omdat zonne-energiepanelen afhankelijk zijn van zeldzame metalen die volledig afhankelijk zijn van de Chinese mijnbouwindustrie:
http://www.naturalnews.com/028160_rare_earth_metals_mining.html
Windenergie heeft ook niet gebracht wat ervan werd verwacht. En de regeringen van de wereld blijven maar doorgaan met het onderdrukken van technologieën als Koude Kernfusie, die betere perspectieven bieden. Dat wordt zelfs bevestigd door de Amerikaanse marine:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koude_kernfusie
en:
http://www.kennislink.nl/publicaties/koude-kernfusie-iets-dichterbij
De Amerikaans Marine vindt er dit van:
http://www.naturalnews.com/025925_cold_fusion_science_Amazon.html


12) De wereldwijde vernietiging van de natuurlijke woonomgeving van het dierenrijk
Hier worden sommige mensen gek van. Hoezo? Kunnen we niet doorgaan met het kappen van het regenwoud om daar genetisch gemanipuleerde sojabonen te telen?
Niet als u wilt dat de planeet overleeft. Onze planeet beschikt over een kwetsbaar levens-web waar menselijk leven totaal van afhankelijk is. Hoe meer dierlijk leven we vernietigen, hoe harder we daar uiteindelijk voor gestraft zullen worden.
Ik ben geen voorstander van het onjuist optreden van sommige  groene-politie eenheden, en evenmin van bepaalde VN-voorschriften die hun doel wel eens voorbij kunnen schieten. Waar het om gaat is om manieren te vinden met behulp waarvan mensen in evenwicht met de natuur kunnen leven, met behoud van een zekere vrijheid.
En dat is mede afhankelijk van goed onderwijs. We moeten ermee doorgaan om mensen gezonde beslissingen te leren nemen, bijvoorbeeld over waar ze hun houten meubels moeten kopen, (om het kappen van oeroude bossen te voorkomen). We moeten mensen die vlees eten leren om biologisch vlees te eten, in plaats van fabrieksvlees dat, met megaboerderijen die dieren voederen met sojabonen, samen in dezelfde productieketen zit. En natuurlijk moeten we mensen bewust maken van de voordelen van plantaardig voedsel, want als dit op de juiste wijze wordt bereid, kan dit voorzien in belangrijke voedingsstoffen, met een kleinere ecologische voetafdruk dan de meeste vleessoorten.
Ik heb trouwens niets tegen vleeseters. Ik vind alleen dat mensen bewust bezig moeten zijn met de vraag waar hun voedsel vandaan komt, onverschillig wat ze eten. Als ze maar de juiste maatregelen nemen om de ecologische voetafdruk te verkleinen van het eten dat ze uitkiezen. De beste oplossing hiervoor is om voedsel uit je eigen regio te selecteren. Het zou kunnen zijn dat bepaalde soorten rundvlees van een plaatselijke veehouder ecologisch gezonder zijn dan geïmporteerde sappen en groentes uit verre landen.
Daar valt natuurlijk over te twisten, en de meningen hierover lopen sterk uiteen, maar ik leg er de nadruk op dat we voeding uit de eigen regio tot ons moeten nemen. Dat is net zo belangrijk als WAT we eten. Ik eet geen koeien, maar zelfs voor de plantaardige voeding die ik eet geldt dat ik mijn best doe om die zoveel mogelijk zelf te telen, zodat ik weet-wat-ik-eet. De daad bij het woord gevoegd, zogezegd. Ik praktiseer wat ik anderen adviseer.
Nu we het er toch over hebben: de beste manier om de dieren hun habitat te laten behouden is je eigen voedsel te verbouwen door van je siertuin een moestuin te maken. Verminder je behoefte aan eten uit de winkel, daarmee verklein je zonder twijfel je ecologische voetafdruk op de planeet.
En denk eens na over hoeveel zeevis je eet. Het vangen van zeevis brengt grote schade toe aan de ecosystemen van de oceaan. Ik heb er hier de ruimte niet voor, maar ik kom daar op mijn NaturalNews website in de nabije toekomst nog uitgebreid op terug.


Het gaat over Leven
Er zijn dus 12 belangrijke onderwerpen die op dit moment volstrekt onhoudbaar zijn voor onze Aarde. Menselijk leven is van de meeste ervan afhankelijk. Je vraagt je af: hoe moeten mensen overleven als deze systemen, en de bronnen waarvan we afhankelijk zijn, slinken of ineenstorten?
Dat is een vraag die we ons allemaal nu direct moeten stellen. Want het tijdperk van goedkope brandstof, goedkoop geld, goedkoop water en goedkoop voedsel houdt op te bestaan. De toekomst van het leven op deze planeet vereist iets dat veel hoger is ontwikkeld dan de infantiele, egoïstische en zelfvernietigende levenshouding die de mensheid er tot nu toe op nahoudt.
Een geldsysteem dat gebaseerd is op schulden redt het niet. Alle fossiele brandstoffen vernietigen is de euforie van een gek. Mensen en dieren volstoppen met giftige, synthetische medicijnen is een vorm van medische krankzinnigheid. Al deze zaken zullen ophouden te bestaan.
De vraag is: wie zal deze toestanden overleven en wie zal aanwezig zijn om vorm te geven aan de volgende generatie, die zich bescheidener en met grotere wijsheid zal moeten gedragen?
Mike Adams


Orginele artikel: Natural News
Vertaling: Earth Matters (Hansjelle Dijkstra)

vrijdag 6 januari 2012

Conscious Media Network: Een nieuwe wereld economie


Conscious Media Network is benaderd door een afgevaardigde van een groep wereldleiders en bankiers uit 130 verschillende landen om wereldwijde economische hervormingen aan te kondigen die beginnen in 2012.
James Martinez leest de verklaring namens het consortium voor dat de afgelopen acht jaar achter de schermen heeft gewerkt aan het probleem van de onhoudbare wereldeconomie.
De leden die de verklaring hebben opgesteld merken op dat de gewoonlijke verdachten nu niet de verdachten zijn en dat de wereldwijde elite inmiddels ook begint te begrijpen dat het onveilige, digitale geldsysteem gefaald heeft, inclusief zijzelf.
De aankondiging dient als introductie van een nieuwe wereldwijde economische structuur die in 2012 duidelijk gaat worden. Ingewijden noemen het ook wel de ‘grootste humanitaire inspanning’ in de moderne geschiedenis. Eenieder kan dit na verloop van tijd voor zichzelf vaststellen.
CMN zendt de boodschap uit als neutrale partij omdat het economische consortium niet wenst het nieuws op dit moment naar buiten te brengen via de mainstream media. Mogelijk wordt binnenkort op een andere manier handel gedreven op de planeet wat ons allen tot in de verre toekomst beïnvloedt.
In reactie op bezorgdheid dat het een samenzwering is wordt gesteld dat de spirituele revolutie tussen nu en 2015 het gedrag van de mensen drastisch en op een positieve manier zal veranderen. Onderdeel van het plan is het oplossen en uitbannen van schulden. Het plan zelf doorbreekt het oude paradigma.
Vertaling: Niburu



Update


Want to know komt met uitgebreid verslag:


Noch banken, noch de publieke overhead (noch mainstream wetenschappers in enig geval), hebben rekening gehouden met een realistisch vermogen van de economie om te betalen, in ieder geval, te betalen zonder dat de economie krimpt. Via hun media en denktanks, hebben zij het grote publiek ervan overtuigd, dat de beste manier om rijk te worden, door snel geld te lenen, onroerend goed te kopen, aandelen en obligaties aan te schaffen, waarvan de prijzen wel zouden gaan stijgen, opgeblazen door de bankkredieten; op deze wijze de progressieve waardering van ‘welvaart’, die de afgelopen eeuwen was bereikt, omkerend.

Om het cru te stellen, het resultaat hiervan waren ‘vuilnisbak-economieën’..! Het doel hiervan was om het onmogelijk te maken voor het grote publiek om nog te controleren wat daadwerkelijk plaatsvond, om de geplande macht in de handen te krijgen van de financiële elite. En dat alles onder het motto dat dit efficiënter zou zijn dan dat dit door de publieke sector gedaan zou worden.
Planning en taxatie door overheden werd door deze elite bestempeld als ‘de weg naar een lijfeigenen-systeem’. Alsof het systeem van de ‘vrije markten’, dat gecontroleerd werd door de bankiers, geen vrijbrief gaf om risicovol te gaan handelen, niet in het belang was van een ‘happy-few’, die oligarchisch optraden, en volstrekt NIET democratisch.

Overheden werd opgedragen om de schulden van banken te voldoen, de landen niet meer te verdedigen, zoals dat met militair bewind in het verleden werd gedaan, maar ervoor te zorgen dat de rijkste laag van de bevolking haar verliezen kon afwentelen op de belastingbetalers. Het volledig falen van leiders, om de wensen van hun electoraat ook maar enigszins in overweging te nemen, leidde ertoe dat de nationale schulden van landen, op een uiterst glibberige politiek en zelfs illegaal fundament terecht kwamen.

De zogenaamde ‘fiat’-schulden, aangereikt door overheden of door financiële buitenlandse bedrijven, ondanks de grote oppositie ertegen, waren net zo zwak als die bijvoorbeeld door de Habsburgse en andere despoten uit het verleden werden gebruikt. Door een gebrek aan een brede steun, kunnen zij sterven met het regime dat met hen in zee is gegaan. Nieuwe overheden kunnen democratisch handelen, om het bankaire- en financiële sector op te dragen de economie te steunen, maar natuurlijk niet andersom!
Credit: Michael Hudson
(voormalig Wall Street-econoom, onderscheiden professor, onderzoeker aan de University of Missouri, Kansas City (UMKC), tevens auteur van veel boeken op dit terrein. Bron:  HIER)

Alle dikke rapporten over het huidige, wereldwijde, economische bloedbad, kunnen ertoe leiden dat je tot de conclusie komt, dat de basisbeginselen van de wereldeconomie niet bekend zijn. Maar hoe kan het dan, dat deze wél bekend waren bij de oude leiders van de wereld, zoals Hammurabi, Egyptische farao’s en zelfs de Romeinse keizers uitstekend beheersten..?
De waarheid hierachter is feitelijk heel simpel: een economie gebaseerd op schuld, met al zijn ingebouwde onevenwichtigheden en armoede, is dé garantie voor verwoesting..! De oude despoten waren alles behalve humanitair, want zoals alle andere despoten weer voor hén, waren zij gedreven door eigenbelang. Maar zij waren wel in staat om te onderkennen dat in ieder geval een fair economisch systeem in het belang was van iedereen..

Veelzeggende citaten!
Gegeven onze huidige, catastrofale economische omstandigheden, is het niet aan de ‘kleine mensen’ om ze te verwijten dat ze in wanhoop zijn en hun handen wringen. Het lijkt erop dat het triomferende gevoel van de deze ‘kleine mensen’ juist ligt in hun gevoel dat ze machteloos zijn en niet in staat om grote veranderingen te bewerkstelligen. Er zal hoogstens een gevoel van een ‘op-tijd-wakker-geworden-zijn’, om nog net toe te kijken, hoe wereldleiders onbegrijpelijk aan het staren zijn naar de ineenstorting van het huidige financiële systeem. Is het niet gewoon zo, dat er téveel wereldleiders en financieel-economische leiders en economen zijn, om toe te kunnen geven, dat zij gefaald hebben in het opmerken van de ineenstorting van het huidige financieel-economische systeem..?

Laten we in dit verband refereren aan het commentaar van Sir Mervyn King, Governor of the Bank of England, en het commentaar van Stephen Green, de voorzitter van de raad van bestuur van de HSBC, één van de grootste banken van de wereld: de ‘HongKong & Shanghai Banking Corporation’.  Én natuurlijk is daar et commentaar van president Barack Obama en last but not least, het commentaar van de Paus, jawel. Het zijn reacties vanuit het unieke subjectieve perspectief van ieder van hen, maar er is een gemeenschappelijke rode draad zichtbaar..!

Het commentaar van bankdirecteur Stephen Green is van bijzonder belang; hij merkt op dat de econoom Milton Friedman het volledig bij het verkeerde end had, toen hij in de jaren 1970/1980 uitriep dat het in een kapitalistische wereld gaat om ‘winst en niets anders is van belang’. Maar wat doet Mr. Green? Hem staat niets anders voor ogen, dan de vrije-markt-economie te ondersteunen.. Hij quote zelfs Sir Winston Churchill, van wie de volgende fameuze uitspraak is: “De markt is de slechts denkbare economische en sociale ontwikkeling, behalve alle andere systemen, die regelmatig zijn uitgeprobeerd”.  (Link: HIER)

De gedachte bestaat dus dat het vrije, kapitalistische systeem een bijzonder slecht systeem is, maar dat er geen enkel systeem is dat ook goed werkt. Socialisme, kapitalisme noch communisme zullen slagen.. Er is geen enkel systeem dat werkt en dus dienen wij allen de uitspraak van te onderschrijven..

Wat kunnen we dan doen..? Nog meer schuld creëren en nog sneller de afgrond inglijden..? Zijn wij allemaal, overheden, kleine individuen en instituten volledig krachteloos? De oplossing is feitelijk simpel: de creatie van een NIEUW financieel systeem, dat ondersteunt wordt door de meest krachtige economische instrumenten die de wereld ooit gekend heeft.. En dat is geen ‘isme’..!
Het is een commerciële opzet die doelt op de creatie van ‘rijkdom op schaal’ voor het grootst mogelijke aantal mensen, binnen een duurzame, door bezittingen ondersteunde en omhoog geduwde, wereldwijde economie. Het is een instituut dat tot doel heeft, om iedereen een welwillende houding te laten aannemen, ongeacht huidskleur, wereldbeeld en of diens plek op Aarde. Dit alles zónder het creëren van schuld en zonder het benadelen van de belangen van anderen, of zij nu ‘groot’ of ‘klein’ zijn. Hoewel dit systeem tot op de dag van vandaag bekend is bij slechts een handvol mensen op de hele wereld, bestaat het desalniettemin al, binnen een machtig en uiterst krachtig nieuw systeem, dat gecreëerd is en bestuur wordt door ‘kleine individuen’..  Het systeem wordt al gebruikt door ‘kleine individuen’, want zij zijn de meest krachtige macht op Aarde!
Mervyn King, de ‘Governor of the Bank of England’ verklaart dat ‘van al de verschillende manieren om het bankieren te re-organiseren, datgene wat we vandaag de dag onder ogen zien, de slechtste is’.  (Link )

Obama
Dan hebben we de toespraak van de president van de VS, Barack Obama in Kansas:
“We hebben nu, net als dat het geval was in de periode van president Teddy Roosevelt, een tijd, dat een bepaalde club in Washington, die de afgelopen 2 decennia heeft geroepen, dat we op de economische uitdagingen moeten reageren met hetzelfde bekende deuntje. En dat deuntje luidt volgens hen: ‘De markt zal overal voor zorgen’. Als we ervoor zorgen dat we nóg meer belastingvoordelen geven en nóg meer deregulering toepassen, in het bijzonder voor de rijken, dán zal onze economie weer sterker worden. En natuurlijk zullen er, volgens hun zeggen, verliezers en winnaars zijn. Maar als de winnaars het heel goed krijgen, zullen zij ervoor zorgen dat banen en welvaart bij iederéén terecht komen. En, zo redeneren ze, als dat dan niet mocht gebeuren, als deze welvaart niet bij iedereen terecht komt, dan is dát de prijs van de vrijheid. Nou, dat is een simpele theorie.


We moeten toegeven, het een theorie die ons ruig individualisme aanspreekt. Én onze gezonde afkeer van teveel overheidsinvloed. Het zit in het DNA van de VS; het is een theorie die mooi op een bumpersticker past, maar er is één probleem: hij werkt niet! Hij heeft nooit gewerkt. Het werkte al niet, toen deze theorie werd uitgeprobeerd tijdens de Grote Depressie. Het was niet deze theorie die leidde naar de na-oorlogse economische bloei van de jaren 1950 en ’60. Het werkte ook niet, toen we deze theorie toepasten in het laatste decennium. Ik bedoel te zeggen, dat jullie moeten begrijpen dat we deze theorie nog niet uitgetest zouden hebben.
(Link: HIER)


De Paus roept op tot ‘ethisch handelen’..
Citaat van een artikel rondom uitspraken van de Paus rondom het invoeren van een ethisch financieel systeem.
“De economie heeft ethiek nodig om correct te functioneren. Niet zomaar ethiek, maar een ethiek waarbij de mensen central staan. Boven alles dient de intentie te staan om ‘goed te doen’, een intentie die onverbrekelijk verbonden dient te zijn met de capaciteiten om goederen te produceren. Financiële instellingen dienen hun oprechte, ethische fundamenten van hun handelen te herontdekken, waardoor hun activiteiten niet leiden tot het misbruik van de uiterst fijn-zinnige instrumenten, die kunnen helpen om de belangen van spaarders te verraden.”  (Link: HIER)
Download de hele PDF, ‘Global Econo Release’ HIER